Тактика проведения осмотра места происшествия

На начальном этапе осмотра следователь выясняет и фиксирует общую характеристику места происшествия, его размеры, расположение, осуществляет ориентирующую и обзорную фотосъемку или видеосъемку. Затем избирается начальная точка осмотра и способ пространственного охвата места происшествия при осмотре.

Осмотр места происшествия можно подразделить на:

• общий;
• детальный.

Деление это строго соблюдается применительно к отдельным участкам места происшествия, хотя имеет отношение и ко всему осмотру в целом.

Например, если на месте преступления имеется объект посягательства, а именно взломанный сейф, из которого была совершена кража или труп, тогда он принимается за центр места происшествия; осмотр начинается с него и далее проводится эксцентричным способом. Если такого объекта нет, тогда место происшествия обычно осматривается концентрическим способом – от периферии к центру.

Осмотр помещений, как правило, проводится начиная от входа (если на двери имеются следы взлома). На практике возможно выполнение осмотра двумя или даже темя указанными выше способами. Следователь в любом случае должен помнить об осторожности при передвижении по месту происшествия с целью сохранения следов расположения объектов на нем, их состояния и др.

Детальный осмотр состоит в последовательном изучении обстановки места происшествия по секторам (узлам). Обстановка по секторам исследуется вначале в статике: осуществляется узловая и детальная фотосъемка следов и объектов, замеры расстояний между ними, устанавливается расположение этих объектов. Исследование ведется визуально, положение объектов не изменяется. Затем применяется динамический метод исследования: с перемещением объектов, использованием научно-технических средств с целью выявления различных следов на объектах, фиксации и изъятия этих следов. Следователь должен стремиться не повредить имеющиеся или скрытые следы, не оставить свои отпечатки, не утратить микрочастицы и не привнести при осмотре посторонние.

Выявляя следы, необходимо помнить положения трасологии о закономерностях следообразования, о типичных местах, где может оставаться тот или иной след. Исследуя объекты, надо руководствоваться положением трасологии о том, что различные следы, прежде всего микрочастицы, могут оставаться на теле и одежде преступника. Поэтому следователь изымает образцы растений, почвы, пыли, микрочастицы красящих и иных веществ для последующего сравнения с возможными следами в ходе дальнейшего расследования. То же самое относится к орудиям и средствам совершения преступления.

Также в ходе осмотра у следователя могут возникать предположения как о событии в целом, его конкретном механизме, так и об отдельных его обстоятельствах. В процессе общего и детального осмотра следственные версии о механизме происшествия конкретизируются, возникают новые. С построением версий в ходе осмотра связаны понятия объективного и субъективного методов.

Объективный метод предполагает тщательный осмотр всего места происшествия, а субъективный – движение следователя по следам, указывающим на действия преступника на месте происшествия. Построенная на их основе следственная версия обусловливает действия следователя по выявлению предполагаемых следов. Следователь должен осматривать все пространство места происшествия, удерживая в памяти предположения о возможных следах и отыскивая их, приближаясь к местам, где они должны быть. Объективный и субъективный методы осмотра должны использоваться в сочетании. Только такая тактика позволит не упустить иных следов, не относящихся к построенной версии.

Отмеченное положение связано и с обнаружением негативных обстоятельств – фактических данных, которые на основании имеющихся доказательств механизме происшествия должны отсутствовать или должны быть обязательно, но их в наличии не оказалось.

В любом случае надо обратиться к анализу как следственных версий, так и фактических данных, на основе которых эти версии построены. Чаще всего негативные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности предположения о механизме происшествия. Но возможна и инсценировка – искусственное создание или изменение заинтересованными лицами деталей обстановки места происшествия с целью ввести следствие в заблуждение.

При выявлении негативных обстоятельств следователь должен попытаться дифференцировать все:

• следы (в широком смысле слова) на образовавшиеся в результате происшествия;
• внесенные заинтересованными лицами; внесенные посторонними лицами случайно, вне связи с происшествием;
• появившиеся в силу объективных причин.

Такой анализ и позволит сделать вывод о механизме происшествия, о сущности тех или иных его обстоятельств.